В 2026 году судебные издержки — это не просто госпошлина, это серьезная инвестиция времени и нервов. Часто люди, окрыленные чувством справедливости, бегут подавать иск, забывая задать себе главный вопрос: «А есть ли у должника деньги, чтобы заплатить мне после моей победы?».

Мы поговорили с Андреем Владимировичем Маловым, основателем юридической фирмы «Malov & Malov», за плечами которого 18 лет реальной практики. Он объяснил, почему победа в зале суда — это еще не деньги на счету, и как провести «разведку боем», не выходя из дома.

Синдром «бумажной победы»

Андрей Малов часто сталкивается с ситуацией, когда клиент приходит с «железобетонным» делом. Расписка на руках, договор подписан, сроки прошли. Кажется, дело в шляпе. Но эксперт всегда начинает с холодного душа: выиграть суд несложно, сложно реально получить деньги.

Существует огромная разница между юридической правотой и фактической платежеспособностью ответчика. Судебное решение, или исполнительный лист — это, по сути, лишь документ, подтверждающий ваше право требовать. Но если требовать нечего, этот документ станет просто дорогим сувениром, напоминающим о потерянном времени. Поэтому, прежде чем нанимать юриста для ведения процесса, нужно провести предварительный финансовый анализ должника.

Логика проверки: шаг за шагом

Многие думают, что узнать о финансовом состоянии человека или компании могут только спецслужбы. На самом деле, как поясняют в «Malov & Malov», в России создана достаточно прозрачная система открытых данных, которая позволяет составить портрет должника буквально за полчаса.

Первым делом необходимо обратиться к базе судебных приставов (ФССП). Это самый показательный индикатор. Если вы вводите фамилию вашего должника и видите длинный список незакрытых исполнительных производств, это «красный флаг». Особенно важно смотреть на графу, где указана причина окончания производства. Если там стоит статья, означающая «невозможность взыскания из-за отсутствия имущества», это верный знак, что вы будете в очереди кредиторов далеко не первым, и шансы получить что-то живыми деньгами стремятся к нулю.

Далее следует проверить картотеку арбитражных дел и базу банкротств. Логика здесь проста: если человек уже находится в процедуре банкротства, подавать на него обычный иск бессмысленно — нужно включаться в реестр кредиторов, а это совершенно другая юридическая процедура. Андрей Владимирович подчеркивает, что игнорирование этого этапа — самая частая ошибка новичков, которые тратят деньги на исковое производство, когда поезд уже ушел.

Анализ поведения и «цифровой след»

Если базы чисты, это еще не гарантия успеха, но уже хороший знак. Дальше начинается то, что юристы называют анализом косвенных признаков. Если должник — компания, посмотрите, активна ли она. Живой ли у них сайт, обновляются ли соцсети, ищут ли они новых сотрудников? Мертвая тишина в публичном поле часто предшествует финансовому краху.

Для физических лиц ситуация иная. Человек может уверять, что у него нет ни копейки, но при этом активно публиковать фотографии с отдыха. Конечно, суд не арестует фотографии, но для грамотного юриста это сигнал: деньги есть, просто они спрятаны или записаны на родственников. Понимание этого факта помогает выстроить стратегию давления еще на этапе досудебных переговоров.

Почему переговоры важнее иска

Андрей Малов убежден, что худой мир лучше доброй ссоры, особенно в финансовых вопросах. Часто грамотно составленная претензия, написанная не шаблонно, а с указанием на то, что вы знаете о реальном положении дел должника, работает лучше судебной повестки.

Когда должник понимает, что вы не просто «обиженный кредитор», а подготовленный оппонент, который оценил все риски и готов идти до конца (вплоть до инициирования банкротства должника), диалог строится иначе. Именно на этом этапе оценка рисков играет решающую роль. Если вы понимаете, что взять с человека нечего, возможно, стоит договориться о частичном возврате или рассрочке, чем получить полный ноль через год судов.

Более глубоко погрузиться в тему, когда именно имеет смысл начинать полномасштабную юридическую войну, а когда лучше остановиться, вам поможет этот источник. В нем детально разобраны советы адвоката Малова о взыскании долгов и оценке перспектив.

Резюме

Не торопитесь платить пошлину. Суд — это инструмент, а не панацея. Андрея Малов рекомендует сначала провести собственное мини-расследование. Проверьте базы приставов, посмотрите на активность должника, взвесьте шансы. И только если вы видите, что активы есть, а нежелание платить — это лишь наглость, а не банкротство, тогда смело привлекайте юристов и идите в суд. В противном случае, консультация по минимизации убытков будет полезнее, чем дорогостоящий, но бессмысленный процесс.